Zentrale Befunde aus dem Freedom House-Bericht „Freedom on the Net 2025“:

„Die weltweite Internetfreiheit hat sich das 15. Jahr in Folge verschlechtert. 
Von den 72 im Bericht „Freedom on the Net 2025“ untersuchten Ländern verschlechterte sich die Lage in 28, während 17 Länder insgesamt Verbesserungen verzeichneten. Kenia erlebte den stärksten Rückgang im Berichtszeitraum, nachdem die Behörden im Juni 2024 auf landesweite Proteste gegen die Steuerpolitik mit einer rund siebenstündigen Abschaltung des Internets und der Verhaftung Hunderter Demonstranten reagiert hatten. Bangladesch erzielte die größte Verbesserung des Jahres, da ein von Studenten angeführter Aufstand im August 2024 die repressive Führung des Landes stürzte und eine Übergangsregierung positive Reformen durchführte. China und Myanmar blieben die Länder mit der weltweit geringsten Internetfreiheit, während Island seinen Platz als Land mit der größten Online-Freiheit behauptete.

Die Hälfte der 18 Länder mit dem Status „Frei“ für Internetfreiheit verzeichnete im Berichtszeitraum einen Rückgang. 
Nur drei Länder dieser Gruppe konnten Verbesserungen erzielen. Den stärksten Rückgang erlebten die Menschen in Georgien , gefolgt von Deutschland und den USA, da die regierende Partei Georgischer Traum repressive Maßnahmen gegen die Zivilgesellschaft ergriff. In Deutschland wurden Personen, die Politiker kritisierten, strafrechtlich verfolgt, während Drohungen von rechtsextremen Akteuren die Selbstzensur im Internet weiter verstärkten. In den USA drohten zunehmende Einschränkungen des zivilgesellschaftlichen Raums den digitalen Aktivismus zu ersticken, was sich unter anderem in der Inhaftierung von Ausländern wegen gewaltloser Online-Äußerungen zeigte.

Die Kontrolle über Online-Informationen ist für autoritäre Machthaber, die ihre Regime festigen wollen, zu einem unverzichtbaren Instrument geworden. 
Die Regierungen der Länder, die in den letzten 15 Jahren des weltweiten Rückgangs der Internetfreiheit die stärksten Einbußen hinnehmen mussten – Ägypten, Pakistan, Russland, die Türkei und Venezuela –, haben ihre Kontrolle über das Internet als Reaktion auf Bedrohungen ihrer Herrschaft verschärft. Die Behörden in diesen Ländern weiteten die Beschränkungen für Inhalte aus, intensivierten die Überwachung der elektronischen Kommunikation und verhängten härtere Strafen gegen diejenigen, die online, insbesondere während Protesten und Wahlen, Kritik äußerten. Dieses Muster verdeutlicht, wie wichtig digitale Repression für die Regimesicherheit in autoritären Staaten ist. 

Online-Räume werden stärker denn je manipuliert, da Machthaber versuchen, ihre bevorzugten Narrative zu verbreiten und den öffentlichen Diskurs zu verzerren. 
Von den 21 Indikatoren, die in „ Freedom on the Net“ untersucht werden , hat derjenige, der bewertet, ob Online-Informationsquellen von der Regierung oder anderen einflussreichen Akteuren manipuliert werden, in den letzten 15 Jahren den stärksten globalen Rückgang verzeichnet. Kampagnen zur Informationsmanipulation haben Online-Räume grundlegend verändert. Gängige Methoden sind bezahlte Kommentatoren, die sich als normale Internetnutzer ausgeben, Nachrichtenseiten, die vertrauenswürdige Medien imitieren, irreführende Inhalte, die von künstlicher Intelligenz (KI) generiert werden, und einflussreiche Social-Media-Nutzer, die regierungsfreundliche Inhalte ohne klare oder formale Zugehörigkeit veröffentlichen.   

Die unmittelbare Zukunft der Internetfreiheit hängt davon ab, wie Regierungen neue Technologien einsetzen und regulieren. 
Sie überwachen Investitionen in ihre heimischen KI-Industrien, die die Interaktion der Menschen mit Chatbots, synthetischen Medien und anderen KI-gestützten Produkten prägen werden. Dies hat weitreichende Folgen für Datenschutz und Meinungsfreiheit in Ländern, in denen entsprechende Schutzmaßnahmen fehlen. Fortschritte bei satellitengestützten Internetverbindungen ermöglichen vielen Gemeinschaften, insbesondere in ländlichen und kriegsgebeutelten Gebieten, den Zugang zum Internet und setzen Satellitenanbieter staatlichem Druck hinsichtlich Überwachung und Zensur aus. Die Online-Anonymität, eine wesentliche Voraussetzung für Meinungsfreiheit, gerät in eine Krise, da politische Entscheidungsträger in freien wie autokratischen Ländern gleichermaßen den Einsatz von Identitätsprüfungstechnologien für bestimmte Websites oder Plattformen vorschreiben, teilweise mit dem legitimen Ziel des Kinderschutzes.“

Quelle und mehr: Freedom House (Kian Vesteinsson & Grant Baker)